med·track 인사이트med·track Insights

연구에 바로 쓰는 방법론 팁.Methodology tips you can use today.

Figure 만들기, Reviewer 답변법, 표본수 빠르게 잡기까지 — 논문 쓰다 막히는 지점을 짧게 풀어드립니다. Figures, reviewer replies, quick sample-size — short answers to where manuscripts get stuck.

오늘의 3줄 요약Today · 3-line gist

관찰연구에서 인과를 말하고 싶을 때When you want to claim causation in an observational study

방법론 노트 · 정기 업데이트Methodology note · updated regularly
  • 관찰연구의 연관성(association)은 인과(causation)가 아니다 — "predicts/associated with"까지만.Association isn't causation — stop at "predicts / associated with".
  • 교란(confounding by indication)·역인과·선택편향을 Limitations에 먼저 적으면 리뷰어 지적을 선점한다.Naming confounding, reverse causation, and selection bias in Limitations preempts the reviewer.
  • 인과를 정말 주장하려면 설계(전향적·도구변수·시간성)로 뒷받침하라 — 문장으로는 안 된다.To truly claim causation, support it by design — not by wording.
※ 일반 방법론 안내이며 특정 논문의 결론이 아닙니다.※ General methodology guidance, not a specific paper's conclusion.
자주 막히는 지점, 짧게.Common blockers, briefly.
제목을 눌러 펼치세요. 관련 무료 도구로 바로 이어집니다.Tap a title to expand. Each links to a related free tool.

좋은 그림은 예뻐서가 아니라 한눈에 읽히고, 오해를 만들지 않기 때문에 통과됩니다.Good figures pass because they read at a glance and don't mislead — not because they're pretty.

  1. 축은 정직하게. y축을 0에서 자르면 효과가 과장됩니다. 자를 땐 명시하세요.Honest axes. Truncating the y-axis exaggerates effects; disclose if you do.
  2. 불확실성을 보여라. 점추정에 95% CI/오차막대를 함께.Show uncertainty. Pair point estimates with 95% CIs / error bars.
  3. 색은 의미로만. 색맹 안전 팔레트 + 흑백 인쇄에서도 구분되게.Color = meaning. Use colorblind-safe palettes that survive grayscale.
  4. 캡션이 독립적으로. 본문 없이 그림+캡션만으로 이해되어야 합니다.Self-contained captions. The figure + caption should stand alone.
앱에서 Forest·KM 그림 만들기 →Make forest/KM figures in the app →

리비전은 논쟁이 아니라 협력입니다. 방어보다 "무엇을 어떻게 고쳤는지"가 통과를 만듭니다.Revision is collaboration, not debate. What you changed — not defensiveness — earns acceptance.

  • 감사 → 요지 확인 → 조치 순서로. 각 코멘트를 그대로 인용하고 답을 붙이세요.Thank → restate → act. Quote each comment, then answer it.
  • 수정 위치를 명시. "p.7, 3번째 문단 수정"처럼 어디를 바꿨는지 표시.Point to the change. "Revised p.7, para 3" so they can find it.
  • 동의 못 할 땐 근거로. 감정이 아니라 데이터·문헌으로 정중히 반론.Disagree with evidence. Push back politely with data/literature, not emotion.
  • 숫자는 지어내지 말 것. 새 분석이 필요하면 그 조치를 적고 실제로 수행하세요.Never fabricate numbers. If new analysis is needed, state the action and actually do it.
Reviewer Response 무료로 작성 →Draft a reviewer response free →

리뷰어가 가장 자주 묻는 것 중 하나가 "표본수 근거"입니다. 세 값만 정하면 됩니다.One of the most common reviewer asks is a sample-size justification. You only need three numbers.

  • 효과크기 — 임상적으로 의미 있는 최소 차이(선행연구/전문가 기준).Effect size — the smallest clinically meaningful difference.
  • α = 0.05, 검정력 = 0.8~0.9가 일반적 관례.α = 0.05, power = 0.8–0.9 by convention.
  • 탈락률을 반영해 목표수를 상향(예: 15% 손실 → n/0.85).Inflate for attrition (e.g., 15% loss → n/0.85).
표본수 계산기 열기 →Open the sample-size calculator →

에디터·리뷰어는 특정 단어 습관을 'AI가 쓴 문장'으로 읽습니다. 과장어를 줄이고 구체적으로.Editors read certain habits as "AI-written". Cut inflated words; be specific.

  • 피하기: delve, underscore, showcase, intricate, pivotal, realm, tapestry, groundbreaking, meticulous…Avoid: delve, underscore, showcase, intricate, pivotal, realm, tapestry, groundbreaking…
  • 한 문단에 한 아이디어. 접속어 남발·중복 서술 제거.One idea per paragraph; cut connective padding and repetition.
  • 수치·인용은 반드시 근거와 함께. 지어낸 숫자는 즉시 신뢰를 무너뜨립니다.Always source numbers/citations; a fabricated figure destroys trust instantly.
앱에서 문체 점검 →Check your writing in the app →

읽었으면, 바로 해보세요.Read it — now try it.

med·track 무료 도구로 표본수·체크리스트·PDF 분석을 지금 바로. 로그인 없이. Sample size, checklists, PDF analysis — right now, no login.

무료 도구 열기 →Open free tools →